近日，纳溪区法院在执结一起离婚纠纷执行案后，依法为被执行人屏蔽失信信息、完成信用修复，让司法既有力度更有温度。

2015年，原告小美（化名）与被告大华（化名）的离婚纠纷经纳溪区法院调解，双方自愿达成调解协议。此后，大华因经济拮据未能按期履行协议内容，被依法纳入失信被执行人名单，但其并未意识到这一状况会对生活产生实质性负面影响。

转眼到了2025年年末，大华找到一份境外务工的工作，却在办理出境手续时受阻——系统显示其名下有未了结的执行案件，暂无法办理相关手续。意识到问题严重性后，大华主动来到纳溪区法院，焦急地向法官说明情况：“法官，我前些年确实经济不宽裕，也完全没有意识到成为‘失信被执行人’竟然会对生活有如此大的影响，所以抱有侥幸心理。法院能不能帮帮我，怎么才能弥补过失？”“别急，只要你主动履行还款义务，失去的信用也是可以修复的。”法官耐心安抚大华的情绪，并告知其信用修复的相关流程。

大华随即表示愿意履行还款义务，并正式提交信用修复申请。在法官的协调下，大华按照调解协议及小美的执行申请，足额支付了案款，法院随即依法对其失信信息进行屏蔽处理。“感谢法官，以后我一定做一个诚信的人！”大华握着执行法官的手诚恳地说。

执行法官表示，构建健康完善的社会信用体系，需秉持“惩戒与修复并重”原则，在注重失信惩戒的同时，为诚心悔过、积极纠错的主体敞开“重回正轨”的大门。但是，信用修复并非是对失信行为的“纵容”和“赦免”，其背后蕴含着深刻的法治精神和社会治理智慧。信用修复制度给予主动纠正错误、消除影响的失信主体改过自新的机会，体现了法治的包容性和挽救功能。现实中，许多企业和个人陷入失信困境并非出于恶意，而是受市场风险、经营失败等客观因素影响暂时“失能”。将这类群体与恶意“失信”行为进行区分，通过信用修复帮助其纾困解难、重返市场，既能盘活沉淀的技术、人才和资源，保护有发展潜力的市场主体，更能稳定就业、促进投资，为地方经济高质量发展注入内生动力。

严飞飞