民间借贷缺少借条如何认定事实？刑民交叉问题如何妥善应对？近日，纳溪区司法局组织开展民间借贷纠纷专题人民调解培训，围绕常见难点深入解析，让基层调解员在化解相关纠纷时更“专业”，助力调解工作既有章法又有实效。

“出借人、借款人姓名要和身份证一致，金额大小写都得有，还款日期、利息约定不能含糊，按个手印更保险。至于利息，法律保护的上限，司法解释作了专门规定，超出部分可不受法律保护……”培训特邀纳溪区调委会副主任、纳溪区人民法院退休法官林万泉担任主讲，围绕《民间借贷司法裁判规则——从基础规范到刑民交叉疑难案例分析》展开授课。课程内容紧贴调解实践，直面现实难题，避免空泛理论。林万泉以“利率计算”为切入点，系统梳理了从早期“四倍利率”到当前“以一年期贷款市场报价利率四倍为上限”的司法政策演变，并结合实例将复杂规则转化为易懂内容。针对“无借条仅有转账记录”“夫妻共同债务认定”等常见争议，林万泉结合《中华人民共和国民法典》及相关典型案例，提出“审查借贷合意、追踪资金流向、结合生活经验”的综合判断方法，帮助调解员理清思路、把握调解关键。

“调解工作不仅要化解纠纷，更要防范风险！”林万泉在培训中重点强调了刑民交叉问题的复杂性与潜在风险。通过典型案例，他详细解析了“先刑后民”与“刑民并行”的适用条件，提醒调解员警惕隐藏在民间借贷背后的非法集资、高利转贷等违法犯罪行为。一旦发现可疑线索，应及时依法移送相关部门，坚决守住依法调解的底线。

林万泉还鼓励调解员将所学知识灵活运用于实际工作中。他提醒调解员，调解既要尊重当事人意愿，依法保障合法债权，也要主动识别并防范金融风险，坚决抵制暴力催收等违法违规行为。

“以前面对复杂借贷纠纷总感觉心里没底，这次培训把规则和案例都讲透了，现在思路清晰多了！”一位参与培训的调解员说。

下一步，纳溪区司法局将持续推动培训成果转化为服务群众的实际成效，通过建设专业化、规范化的基层调解队伍，为推进基层社会治理现代化注入坚实法治力量。

吴悠吕 记者 曾臻